Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 4 Abs 6 S 1 AWaffV; § 17 Abs 1 S 2 BJagdG; § 6 Abs 2 WaffG
  Eignung; Eignungszweifel; Gutachtenanforderung; Jagdschein

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Kein Jagdschein für Suffköppe! - Der Umgang mit Waffen setzt Zuverlässigkeit und persönliche Eignung voraus

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Hohe Anforderung bei Erteilung eines Jagdscheins nach Trunkenheitsfahrt

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Kein Anspruch auf Erteilung eines Jagdscheins bei epileptischen Anfällen, Neigung zu emotionalen Ausbrüchen sowie Alkoholkrankheit - Persönliche Eignung und Zuverlässigkeit Voraussetzung für Jagdschein

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• VGH Bayern, 14.12.2011 - 21 CS 11.2310

  Waffenbesitzkarte; Europäischer Feuerwaffenpass; Widerruf; Jagdschein; …

  Auszug aus VG Oldenburg, 16.10.2013 - 11 A 4807/12

  An die waffen- und jagdrechtliche Eignung können höhere Anforderungen gestellt werden als an die Eignung zum Führen eines Kraftfahrzeuges (im Anschluss an BayVGH, Beschluss vom 14. Dezember 2011 - 21 CS 11.2310 - juris, Rn. 9).

  Es ist aber zu berücksichtigen, dass von Waffen eine signifikant höhere Gefahr ausgeht, so dass auch die Anforderungen an die Beurteilung der Eignung erheblich strenger sind (vgl. VGH München, Beschluss vom 14. Dezember 2011 - 21 CS 11.2310 - juris, Rn. 9).

• BVerwG, 22.08.2012 - 6 C 27.11

  Zuverlässigkeit; Eignung; Regelüberprüfung; Dreijahreszeitraum; Unterschreitung; …

  Auszug aus VG Oldenburg, 16.10.2013 - 11 A 4807/12

  Ob darüber hinaus auch die weiteren in § 17 BJagdG geregelten speziellen jagdrechtlichen Versagungsgründe erfüllt sind, ist deshalb hier unerheblich (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. August 2012 - 6 C 27.11 - juris, Rn. 25; vgl. hier insoweit aber § 17 Abs. 6 BJagdG).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2014 - 16 A 2367/11

  Rechtmäßigkeit der Verpflichtung zur Vorlage eines amts- oder fachärztlichen oder …

  Die Frage offen lassend BVerwG, Urteil vom 22. August 2012 - 6 C 27.11 -, juris, Rdnr. 28 (= Buchholz 402.5 WaffG Nr. 101); wie hier im Ergebnis wohl: OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 18. Dezember 2012 - OVG 11 S 58.12 -, juris, Rdnr. 14 und 19 (= JE V Nr. 271); VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23. Oktober 2013 - 5 S 855/13 -, juris, Rdnr. 12; VG Oldenburg, Urteil vom 16. Oktober 2013 - 11 A 4807/12 -, juris, Rdnr. 17.

  vgl. Bay. VGH, Beschlüsse vom 12. Oktober 2011 - 21 ZB 11.1553 -, juris, Rdnr. 7 f., und vom 12. Dezember 2013 - 21 CS 13.2252 -, juris, Rdnr. 9; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 18. Dezember 2012 - OVG 11 S 58.12 -, juris, Rdnr. 14 (= JE V Nr. 271); VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23. Oktober 2013 - 5 S 855/13 -, juris, Rdnr. 11 ff.; VG Würzburg, Urteil vom 23. Mai 2011 - W 5 K 10.574 -, juris, Rdnr. 35 ff.; VG Augsburg, Urteil vom 4. September 2013 - Au 4 K 13.831 -, juris, Rdnr. 33; VG Oldenburg, Urteil vom 16. Oktober 2013 - 11 A 4807/12 -, juris, Rdnr. 17.